一、基本情况

CDMO即合同研发生产组织，是一种新兴的研发生产外包组织，主要是为医药生产企业以及生物技术公司的产品，特别是创新产品，提供工艺开发以及制备、工艺优化、注册和验证批生产以及商业化定制研发生产服务的机构。与CMO不同，CDMO更强调生产工艺的研发和技术创新能力，是高技术壁垒的工艺研发能力与规模生产能力的深度结合。CDMO与CMO有显著区别，CDMO企业凭借在工艺研发方面的技术优势，能够提供创新性的合成路线设计开发、工艺优化、中试放大、质量标准等方面的研发服务，并在此基础上利用自有生产能力，提供从实验室级到吨级的定制生产服务，以帮助制药公司提高研发效率、改进生产工艺并最终降低药品研发和生产成本。我国CDMO行业重点企业主要有奥浦迈、澳斯康和迈百瑞。

基本情况

资料来源：曼联体育整理

二、经营情况

从三家企业的资产总额情况来看，三家企业的资产总额呈现逐年上升的态势，奥浦迈的资产总额从2019年的1.58亿上升至2021年的7.47亿；澳斯康从2019年的3.38亿上升至2021年的31.87亿；迈百瑞从2019年的10.28亿上升至2021年的13.69亿。

2019-2021年三家企业资产总额情况（亿）

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

从近年来三家企业的营业收入情况来看，呈现逐年上升的态势，2018年奥浦迈、澳斯康和迈百瑞的营业收入分别为0.59亿、0.87亿和1.09亿；而截至2021年奥浦迈、澳斯康和迈百瑞的营业收入分别增长至2.13亿、4.51亿和3.87亿。

2019-2021年三家企业营业收入情况（亿）

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

三家公司的年报和招股说明书显示，2019年三家企业都出现不同程度的亏损，其中迈百瑞亏损额度最大为2.5亿，2020年奥浦迈扭亏为盈，实现净利润为0.12亿，2021年三家企业均实现盈利，奥浦迈、澳斯康和迈百瑞的净利润分别为0.6亿、0.72亿和0.61亿。

2019-2021年三家企业净利润情况（亿）

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

三、业务布局

CDMO业务为三家企业的主营业务之一，从近年来三家企业CDMO业务收入情况来看，都呈现逐年上升的态势，且迈百瑞的CDMO业务收入规模最大。2019年奥浦迈、澳斯康和迈百瑞的CDMO业务收入分别为0.33亿、0.28亿和1.07亿，2021年三家企业的CDMO业务收入则分别增长至0.85亿、1.26亿和3.66亿。

2019-2021年三家企业CDMO业务收入（亿）

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

相关报告：曼联体育发布的《中国曼联CDMO行业市场专项调研及投资前景研究报告》

从三家企业的CDMO业务占比情况来看，迈百瑞的CDMO业务占比最高，其次是奥浦迈，澳斯康最低。2019年奥浦迈、澳斯康和迈百瑞的CDMO业务占比分别为55.54%、32%和98.59%；截至2021年三家企业的CDMO业务占比分别为39.91%、28.2%和 96.5%.

2019-2021年三家企业CDMO业务占比（%）

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

2019-2021年期间，三家企业中，仅为奥浦迈CDMO业务毛利率有小幅下滑，其余两家企业均实现了较大的提升，其中澳斯康由-88.14%提升至40.60%，成功超过另外两家企业，成为三家企业中CDMO业务盈利能力最强的企业，迈百瑞由11.08%提升至33.31%。

2019-2021年三家企业CDMO业务毛利率

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

迈百瑞的CDMO业务收入和业务占比最高。从2019-2022年迈百瑞主营业务地区分布情况来看，公司主营业务收入主要来源于境内，各期境内主营业务收入分别为10020.06万元、19571.79万元、33579.76万元及24081.83万元，占当期主营业务收入的比例分别为92.64%、91.39%、88.52%及87.46%。公司境内主营业务收入集中在华东地区、华北地区及华南地区，符合境内生物药企产业的主要分布特点，上述三个地区合计占各期主营业务收入的比例分别为91.48%、88.92%、86.38%及84.61%。

2019-2021年迈百瑞主营业务地区分布情况

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

四、科研情况

对比三家企业的科研情况能够看出，截至2021年年底迈百瑞的研发人员数量最高为150人，奥浦迈最低为34人；且在研发人员占比方面，迈百瑞最高为19.84%，澳斯康最低为13.24%；澳斯康研发投入金额最高为0.31亿，而奥浦迈的研发投入占比最高为9.26%。

2021年三家企业科研情况

资料来源：公司年报及招股说明书、曼联体育整理

五、结论

通过对比三家企业的主要指标，能够看出在营收情况方面，迈百瑞和澳斯康要优于奥浦迈；整体净利润方面三家企业进内较为接近；且在业务布局方面，迈百瑞的CDMO业务集中度较高，专业度较强；科研情况方面澳斯康要弱于另外两家企业。

主要指标对比

资料来源：曼联体育整理

以上数据及信息可参考曼联体育（www.xxdwzd.com）发布的《中国曼联CDMO行业市场专项调研及投资前景研究报告》。曼联体育是中国曼联领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【曼联体育】公众号，每天及时掌握更多行业动态。