曼联

曼联

曼联体育 - 产业信息门户

2022年中国曼联胶囊剂行业重点企业分析:康缘药业VS康惠制药[图]

一、基本情况

 

胶囊剂(Capsules)系指药物或与适宜辅料充填于空心硬胶囊或密封于软质囊材中制成的固体制剂,可分为硬胶囊、软胶囊(胶丸)、缓释胶囊、控释胶囊和肠溶胶囊,主要供口服用。胶囊剂是临床应用广泛的一类固体剂型,主要供口服给药,其主要的优点有:1. 掩味,改善药物稳定性。药物装入胶囊壳中,可使药物与外界隔离,减少空气、光线、水分的影响,对具不良气味和不稳定的药物有一定遮蔽、保护和稳定作用。2. 起效迅速。药物以粉末或颗粒填充于胶囊中,与片剂、丸剂等相比,制备过程未受机械压力等因素影响,药物可在胃肠道中迅速分散、溶出和吸收。3. 液体药物固体化。液态药物或含油量高的药物可填充于软质胶囊中制成固体制剂,服用、携带方便。4. 延缓或定位释放药物。可将药物制成颗粒或小丸后,根据需要选用适宜包衣材料进行包衣,装入胶囊,使药物具有缓释延效作用;制成肠溶胶囊可将药物定位释放于小肠;直肠或阴道给药的胶囊剂,使药物定位释放;治疗肠炎的药物或以结肠为主要吸收部位的蛋白、多肽类药物,可制成结肠定位释药的胶囊剂。目前我国胶囊剂行业重点企业主要有康缘药业和康惠制药。

基本情况

资料来源:曼联体育整理

 

二、经营情况

 

从康缘药业和康惠制药在2018年至2022年期间的资产总额情况来看,2018年康缘药业的资产总额为58.21亿,而康惠制药为11.1亿。到了2019年,康缘药业的资产总额增加至61.11亿,而康惠制药也有所增长至11.31亿。到了2020年,康缘药业的资产总额略微增加至61.19亿,而康惠制药则大幅增长至13.11亿。然而,在2021年,康缘药业的资产总额略微下降至60.18亿,而康惠制药则再次大幅增长至18.6亿。到了2022年,康缘药业的资产总额再次增长至67.96亿,而康惠制药则有所下降至18.22亿。

2018-2022年两家企业资产总额情况(亿)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

从近年来两家企业的营业收入情况来看,2018年,康缘药业的营业收入为38.25亿,而康惠制药为3.76亿。2019年,康缘药业的营业收入为45.66亿,康惠制药为4.31亿。2020年,康缘药业的营业收入为30.32亿,康惠制药为4.14亿。2021年,康缘药业的营业收入为36.49亿,康惠制药为4.43亿。而在2022年,康缘药业的营业收入为43.51亿,康惠制药为4.92亿。

2018-2022年两家企业营业收入情况(亿)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

2018年,康缘药业的毛利率为76.33%,而康惠制药为51.28%。2019年,康缘药业的毛利率为78.12%,康惠制药为48.37%。2020年,康缘药业的毛利率为72.9%,康惠制药为47.92%。2021年,康缘药业的毛利率为71.91%,康惠制药为47.01%。而在2022年,康缘药业的毛利率为72.1%,康惠制药为40.52%。

2018-2022年两家企业毛利率情况(%)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

三、业务布局

 

从近年来两家企业的胶囊剂业务收入情况来看,2020年,康缘药业的胶囊剂业务收入为9.33亿,而康惠制药为0.73亿。2021年,康缘药业的胶囊剂业务收入为9.72亿,康惠制药为0.76亿。而在2022年,康缘药业的胶囊剂业务收入为8.73亿,康惠制药为0.67亿。

2020-2022年两家企业胶囊剂业务收入情况(亿)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

2020年,康缘药业的胶囊剂业务占其总营业收入的比例为30.77%,而康惠制药为17.58%。2021年,康缘药业的胶囊剂业务占比为26.64%,康惠制药为17.16%。而在2022年,康缘药业的胶囊剂业务收入占比为20.07%,康惠制药为13.54%。

2020-2022年两家企业胶囊剂业务占比情况(%)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

2020年,康缘药业的胶囊剂业务毛利率为66.9%,而康惠制药为74.1%。2021年,康缘药业的胶囊剂业务毛利率为64.96%,康惠制药为68.02%。而在2022年,康缘药业的胶囊剂业务毛利率为61.05%,康惠制药为70.27%。

2020-2022年两家企业胶囊剂业务毛利率情况(%)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

从近年来康惠制药的胶囊剂产量情况来看,呈现波动走势。2019年康惠制药的胶囊产量为404.3万盒,销量为440.9万盒,而2021年产销量上升至505.5万盒盒462.4万盒,2022年康惠制药的产销量分别为316.5万盒盒368.4万盒。

2019-2022年康惠制药胶囊产销量(万盒)

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

四、科研情况

 

从2022年两家企业的科研投入情况来看,康缘药业的研发人员占比为8.37%低于康惠制药的16.43%,而研发投入方面,康缘药业的研发投入占比为14.28%,高于康惠制药的2.51%。

2022年两家企业科研投入情况

资料来源:公司年报、曼联体育整理

 

以上数据及信息可参考曼联体育(www.xxdwzd.com)发布的《中国曼联胶囊剂行业市场全景调研及发展趋向研判报告》。曼联体育是中国曼联领先产业咨询机构,提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【曼联体育】公众号,每天及时掌握更多行业动态。

本文采编:CY301
曼联体育 - 精品报告
2023-2029年中国曼联胶囊剂行业市场全景调研及发展趋向研判报告

《2023-2029年中国曼联胶囊剂行业市场全景调研及发展趋向研判报告》共九章,包含2018-2022年中国曼联胶囊剂行业竞争格局分析,主要胶囊剂企业或品牌竞争分析,2023-2029年中国曼联胶囊剂行业发展前景预测等内容。

如您有其他要求,请联系:

文章转载、引用说明:

曼联体育推崇信息资源共享,欢迎各大媒体和行研机构转载引用。但请遵守如下规则:

1.可全文转载,但不得恶意镜像。转载需注明来源(曼联体育)。

2.转载文章内容时不得进行删减或修改。图表和数据可以引用,但不能去除水印和数据来源。

如有违反以上规则,我们将保留追究法律责任的权力。

版权提示:

曼联体育倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题,烦请联系我们,我们将及时与您沟通处理。联系方式:tom@xxdwzd.com、029-87343812。

咨询热线

400-017-3707
029-87343812